(Como referencia informativa adicional sobre aquella crisis del mercado financiero mexicano de 1987, te comparto este testimonio del entonces Presidente de la República Miguel de la Madrid Hurtado).
Considero que en este contexto histórico (a partir de una experiencia profesional previa de tu servidor en el mismo sector financiero) la educación financiera "nunca" ha sido exactamente un tema a tener presente para el gobierno federal sino hasta después de aquella crisis que inició luego de aquellos "Errores de Diciembre" en la que el mismo sector financiero se vio notablemente afectado por una suma de errores, acciones ilegales y ambición desmedida que llevó en ese entonces a banqueros como Carlos Cabal y Ángel Isidoro Rodríguez entre algunos otros a la cárcel lo que, por otro lado, originó un notable enojo social que tuvo como actor relevante en un principio a aquél movimiento "El Barzón" (que se involucró posteriormente en la política de izquierda) que en algún momento aglutinó a muchos ciudadanos deudores de la banca vía tarjetas de crédito a mediados de la década de los 90's.
En este mismo contexto, como seguramente estarás enterado, en fecha reciente se anunció oficialmente el nuevo aumento al salario en nuestro país para iniciar en este mes de Diciembre, sin embargo, múltiples voces han vuelto a denunciar que este nuevo aumento sigue siendo insuficiente para cubrir el costo de la canasta básica de la que depende el trabajador asalariado para atender las necesidades de su familia.
Atendiendo a la históricamente evidente precarización del salario en México (tema ya comentado en publicaciones anteriores), es de hacer notar que en el contexto del anuncio oficial del último aumento al salario que entró en vigor el pasado 1 de Diciembre, la Confederación Patronal de la República Mexicana consideró implícitamente que este nuevo salario mínimo sigue siendo insuficiente y que tampoco cubre el costo de la canasta básica por lo que propuso que ascendiera a 95 pesos diarios.
En un siguiente comentario, te presentaré comentarios sobre algunas otras discusiones que han surgido sobre lo que percibo ya como una contradicción entre las razones que especialistas plantean para que el salario aumente en base a incrementos en la productividad y la aceptación implícita de algunos de esos mismos especialistas de que el nuevo salario mínimo sigue siendo insuficiente y que en consecuencia, también es insuficiente para incentivar al trabajador a que ahorre para su retiro lo que, en mi opinión, vuelve a dar al traste con la pretensión de la autoridad de que el mismo trabajador se eduque financieramente cuando este no tiene los medios económicos suficientes más que para mantener a su familia.
Considero que en este contexto histórico (a partir de una experiencia profesional previa de tu servidor en el mismo sector financiero) la educación financiera "nunca" ha sido exactamente un tema a tener presente para el gobierno federal sino hasta después de aquella crisis que inició luego de aquellos "Errores de Diciembre" en la que el mismo sector financiero se vio notablemente afectado por una suma de errores, acciones ilegales y ambición desmedida que llevó en ese entonces a banqueros como Carlos Cabal y Ángel Isidoro Rodríguez entre algunos otros a la cárcel lo que, por otro lado, originó un notable enojo social que tuvo como actor relevante en un principio a aquél movimiento "El Barzón" (que se involucró posteriormente en la política de izquierda) que en algún momento aglutinó a muchos ciudadanos deudores de la banca vía tarjetas de crédito a mediados de la década de los 90's.
En este mismo contexto, como seguramente estarás enterado, en fecha reciente se anunció oficialmente el nuevo aumento al salario en nuestro país para iniciar en este mes de Diciembre, sin embargo, múltiples voces han vuelto a denunciar que este nuevo aumento sigue siendo insuficiente para cubrir el costo de la canasta básica de la que depende el trabajador asalariado para atender las necesidades de su familia.
Atendiendo a la históricamente evidente precarización del salario en México (tema ya comentado en publicaciones anteriores), es de hacer notar que en el contexto del anuncio oficial del último aumento al salario que entró en vigor el pasado 1 de Diciembre, la Confederación Patronal de la República Mexicana consideró implícitamente que este nuevo salario mínimo sigue siendo insuficiente y que tampoco cubre el costo de la canasta básica por lo que propuso que ascendiera a 95 pesos diarios.
En un siguiente comentario, te presentaré comentarios sobre algunas otras discusiones que han surgido sobre lo que percibo ya como una contradicción entre las razones que especialistas plantean para que el salario aumente en base a incrementos en la productividad y la aceptación implícita de algunos de esos mismos especialistas de que el nuevo salario mínimo sigue siendo insuficiente y que en consecuencia, también es insuficiente para incentivar al trabajador a que ahorre para su retiro lo que, en mi opinión, vuelve a dar al traste con la pretensión de la autoridad de que el mismo trabajador se eduque financieramente cuando este no tiene los medios económicos suficientes más que para mantener a su familia.
¿Tienes algún comentario?
Mario Pérez López