"Un hombre endeudado es hasta ahora un esclavo" - Ralph Waldo Emerson
Debido a un error en el acceso via Blogger a mi blog original México - Cultura Financiera, este nuevo blog con el mismo nombre es continuación de aquél

lunes, 28 de agosto de 2017

¿Hay un nivel "suficiente" de Educación Financiera en México?

El sistema educativo en México... ¿Qué está pasando con esta área que es fundamental en la vida actual y sobre todo en la vida futura de toda nación que se considere "moderna", "consciente" y "lista" para actuar y responder a las exigencias del Siglo XXI en materia de información y de automatización global de un número cada vez mayor de tareas en la vida diaria a la que parece que su mayor peso lo enfrentarán aquellos que están en los salones de clase hoy en día y que son ya conocidos como la "Generación Y" o "Millenials"?

Siendo este un tema de muchas aristas históricas, políticas, sociales, culturales y financieras, la idea detrás de este comentario, sin explorar a fondo todo este contexto planteando sino solamente algunos comentarios sobre la financiera que aunque ha llegado a verse como "poco relevante" es real, pretendo establecer una pequeña medida de comparación con respecto a otros países tomando al efecto una referencia de la que seguramente ya estás enterado: México ha reportado resultados más bien malos luego de haber sido administrada la Prueba PISA de la Organización Para la Cooperación y Desarrollo Económico.




Si bien el Secretario de Educación Pública Aurelio Nuño Mayer ha hecho un esfuerzo "amplio" en materia de "reforma" y "modernización" del sistema educativo en nuestro país con la actualización académica como la implantación del idioma Inglés y la actualización tecnológica vía computadoras y tablets, la siempre terca realidad ha demostrado que hay sectores interesados en oponerse a dicha reforma como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (de la que en no pocas ocasiones se ha dicho que está "bien pagada" por la misma Secretaría de Educación Pública) que en eventos ya ampliamente conocidos, se ha negado incluso a dar clases a niños en los estados de Michoacán, Chiapas y Oaxaca siendo "apoyados" por ese negocio de unos cuantos denominado "izquierda" mexicana lo que también es bien sabido.

En este contexto, hablando de la suficiencia de los recursos presupuestales que año con año el gobierno destina al rubro de educación, pues resulta que de acuerdo a información proveniente de fuentes formales, en este rubro, se registró una disminución de los recursos asignados para el año en curso de 14.49% lo que, por sí solo, me lleva a pensar que a pesar del esfuerzo "transparente" del Secretario de Educación Pública y sus ya conocidos errores "involuntarios" que han quedado ya para el anecdotario nacional ("se dice leer no ler" y la presentación que en días pasados hizo de la "Astróloga" -en vez de Astrónoma- Julieta Fierro), la educación en México tiene serias carencias no solo presupuestales sino también la falta de una más estricta (creo que puede serlo) capacitación de los maestros, infraestructura insuficiente, materiales insuficientes, etc, problemas que en muchos lugares del país, de acuerdo a noticias que se han hecho públicas en no pocas ocasiones, se han visto "coronados" por problemas de pobreza extrema y desnutrición.

Considerando esta lamentable realidad que en mi opinión va en detrimento de la educación y hasta del futuro particularmente de la niñez ¿Como pensar que pese a los "exhortos" de la Secretaría de Hacienda y Crédito y de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR) dirigidos al trabajador asalariado para que este "piense más en el futuro", aun si este fuera consciente de la necesidad de ahorrar (suponiendo que tuviera un nivel mínimo de Educación Financiera), este podrá destinar una porción de su de por sí raquítico salario al ahorro para su retiro y olvide que su familia depende enteramente de su ingreso para mantenerla con alimento y vestido que tampoco es exactamente suficiente?

A partir de lo anterior, si consideramos un escenario ya oscuro en el que la autoridad ha argumentado que los primeros trabajadores asalariados que se jubilen dentro del sistema de Administradoras de Fondos para el Retiro serán "pobres", es mi modesta percepción que la educación en México aún tiene un grave problema estructural... la insuficiencia de los salarios que implica una problemática mayor que puede traducirse en una advertencia que ha explotado en el contexto de la renegociación del Tratado de Libre de Comercio de América del Norte en la que Canadá y Estados Unidos han presionado ya para que México eleve sus salarios.

Te propongo consideres la lectura del siguiente reporte sobre la situación de la Educación Financiera en México:

 


A partir de una realidad compleja que no es nueva debido a la insuficiencia histórica del salario (ya comentada previamente en una serie de tres publicaciones de tu servidor), no es difícil concluir que en México el estado actual de la educación NO es bueno debido a que si el gobierno federal y particularmente la Secretaría de Educación Pública no son capaces de proporcionar los recursos ya no suficientes sino mínimos que un área clave como la Educación Financiera necesita para dar a los niños y en consecuencia a los adolescentes y estudiantes universitarios un conocimiento mínimo sobre como usar y administrar el dinero aún cuando el gobierno federal ha hablado de un "Programa de Inclusión Financiera" que de acuerdo a la evidencia no ha parecido ser suficiente... ¿Como podrá esperar la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro que los trabajadores ahorren para su retiro y por ende la sociedad en su conjunto adquiera una mayor consciencia de su situación financiera personal y familiar?

Con respecto al "Programa de Inclusión Financiera", te propongo consideres también esta lectura:




Te propongo una referencia adicional sobre la magnitud de este problema y del, en mi opinión, esfuerzo todavía insuficiente de la Secretaría de Educación Pública en el tema de Educación Financiera...







¿Qué poder hacer cuando se tiene una familia que mantener y que es obviamente una prioridad para el trabajador asalariado que a la vez carece de información suficiente para entender como poder administrar mejor su dinero?

Entiendo que habrá por ahí trabajadores asalariados a los que el tema no les interese gran cosa debido a la urgencia que tengan resolver en la medida de sus posibilidades el problema fundamental que es atender a su familia y hagan a un lado la necesidad de ahorrar para su retiro porque, como ya ha sido señalado, su salario no les alcanza, sin embargo, si tú tienes alguna duda, dado que las fuentes de información en México sobre este tema son en mi opinión más bien escasas, tal vez quieras acercarte a pedir esa información a la CONDUSEF y si -pensando más en tu familia- tienes el interés en conocer más al respecto, tal vez quieras conocer más sobre el Consejo Nacional de Inclusión Financiera.


México - Cultura Financiera © | México - Cultura Financiera ©
¿Tienes algún comentario?

Mario Pérez López

miércoles, 16 de agosto de 2017

La realidad del salario en México (3)



Siendo el contexto histórico en materia de la situación que guarda el salario mínimo en términos de su insuficiencia  uno que sigue siendo complicado para el trabajador aún si tomamos en cuenta la dudosa propaganda oficial respecto de que "con Felipe Calderón Hinojosa el poder adquisitivo se recuperó" (lo que no fue cierto) y que con Enrique Peña Nieto "el poder adquisitivo del salario se ha recuperado sustancialmente" (sí pero no al punto de que alcance para adquirir la totalidad de los productos de la canasta básica), en esta tercera parte, es conveniente en primer lugar, complementar a la declaración anterior contenida en la página web México Como Vamos con la siguiente referencia gráfica y en segundo lugar, otra referencia audiovisual que he procurado seleccionar como la más representa (entre la que destaca la de Luis Miguel González en su carácter de Director Editorial del periódico El Economista) que del mismo modo, contribuyen a poner en su justa dimensión la problemática que día con día vive el trabajador en México.


Fuente: México Como Vamos



 
 
Finalmente, en algo así como la "cereza del pastel", en un tema del que los políticos prefieren no hablar en el afán de intentar esconder la información histórica que también es necesaria para que el ciudadano esté mejor informado y en consecuencia evalúe mejor su trabajo legislativo, la siguiente gráfica que he preparado también a partir del estudio del Ing. Manuel Aguirre Botello citado ya en las dos publicaciones previas, revela un detalle que por lo menos puede calificarse como dramático: durante el periodo 1935 - 2017 que comprende desde el sexenio de Lázaro Cárdenas del Río hasta el de Enrique Peña Nieto, siendo este un contexto de muy largo plazo, se aprecia más claramente el fracaso rotundo de los distintos regímenes presidenciales del PRI y los dos del PAN para lograr hacer crecer el poder adquisitivo del salario siendo la única excepción durante el sexenio de José López Portillo en el que (como una medida política desesperada) infló el poder adquisitivo del salario hasta hacerlo parecer como "suficiente":


 
 
¿Qué puede hacerse en un contexto como el actual en el que desde un punto de vista financiero y por ende de educación financiera haya una puerta para una administración eficiente, cuidadosa y sensata de nuestras finanzas personales?

Personalmente creo que aunque en México no habría los recursos en línea suficientes para iniciar un proceso de estudio y aprendizaje de como cuidar el dinero en forma eficiente, cuidadosa y sensata, en primer lugar, en próximas publicaciones iniciaremos una revisión y comentarios de los que claramente hay disponibles y en segundo lugar, la idea no será precisamente sustituirlos puesto que  hay algunos que son buenos pero de acuerdo a tus necesidades específicas de información, la tarea de familiarizarse con ellos para propósitos de aprendizaje será tuya siendo mi objeto ofrecerte una idea específica acerca de ellos y su uso.

 
México - Cultura Financiera © | México - Cultura Financiera ©
¿Tienes algún comentario?

Mario Pérez López

jueves, 3 de agosto de 2017

La realidad del salario en México (2)



Luego del marco de referencia aludido en la publicación anterior sobre la persistente insuficiencia del poder adquisitivo del salario que en mi opinión tanto el PRI como el PAN han tratado de maquillar mediante declaraciones tramposas como la atribuida al actual Secretario del Trabajo y Previsión Social Alfonso Navarrete Prida comentada en la publicación anterior, otra similar de Rosario Robles Berlanga que en 2014 declaró que con "12 pesos diarios una persona puede cubrir sus necesidades diarias" y a otra que en 2011 el entonces Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa que declaró que con "6,000 pesos alcanza para pagar coche, renta y colegiaturas", el objetivo de esta segunda publicación es hacer patente la duda fundada que el que escribe estas letras tiene de la todavía insistente versión que simpatizantes del Partido Acción Nacional han propalado de que Felipe Calderón Hinojosa "fue el mejor presidente que ha tenido México" cuando la realidad (al menos en mi perspectiva) es que su sexenio en el periodo 2006 - 2012, fue uno de claroscuros: éxito en lo económico (aunque NO en lograr la recuperación del poder adquisitivo del salario) y fracaso en su estrategia de combate al crimen organizado.

A partir del muy explícito estudio contenido en http://www.mexicomaxico.org/Voto/SalMinInf.htm, como mi modesta aportación al mismo, esta segunda publicación intentará describir la realidad aludida en el párrafo anterior de que a pesar de la retórica oficial y la de sus cajas de resonancia, ni Vicente Fox Quezada, ni Felipe Calderón Hinojosa y actualmente Enrique Peña Nieto, han logrado que el salario recupere a satisfacción del trabajador su poder adquisitivo como se describe a continuación en estas gráficas de elaboración propia:


Inflación Mensual durante los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña

Pérdida Real del Poder Adquisitivo durante los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña

Tomando como referencia informativa explícita el estudio contenido en la página web citada, a partir de las premisas señaladas por el autor del mismo el Ing. Manuel Aguirre Botello, las gráficas previas ponen de manifiesto:

Si bien la inflación ha sido "controlada" desde el año 2000 hasta el mes de Mayo del año en curso, sin ignorar que a raíz de la problemática que ha causado especialmente la incertidumbre causada por la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, la disminución notable del precio de petróleo mexicano que afectaron en meses pasados al tipo de cambio Peso - Dolar y otros factores como el gasolinazo, la inflación ha vuelto a incrementarse a niveles no vistos desde hace varios años (alrededor de 6%) lo que considero da una mayor relevancia a la problemática de la insuficiencia histórica del poder adquisitivo del salario en nuestro país.

En este contexto, tomando como referencia el dato contenido en el estudio del Ing. Aguirre de que al término del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz en 1970, luego de descontar el efecto de la inflación, se observa que el salario equivalente (244 pesos) fue el de poder adquisitivo más alto mismo que es base para determinar la falla histórica para lograr que el salario revierta su pérdida real histórica de poder adquisitivo que ha sido especialmente evidente durante los sexenios del "cambio" de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa seguidos por el actual (Diciembre 2012 - Mayo 2017) de Enrique Peña Nieto tal y como se describe en las siguientes gráficas (también de elaboración propia):






Si bien durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa se vio un "éxito relativo" en la reducción de la pérdida del poder adquisitivo del salario, estableciendo una comparación inicial hasta el mes de Mayo del año en curso, en el periodo de tiempo que ha transcurrido del sexenio de Enrique Peña Nieto, este ha tenido un "éxito más claro" en esta reducción, sin embargo, viendo los datos contenidos en las gráficas anteriores en el contexto de los últimos 17 años, hay una realidad dura e innegable: la falla histórica del PRI y especialmente del PAN en el periodo 2000 - 2012 en lograr crear el escenario en que la remuneración al trabajo sea una digna y suficiente (que se confirma con el encabezado del pasado mes de Mayo en el periódico El Universal que a continuación se menciona) viéndose obligados a propalar mentiras que en mi opinión muy poco abonan al mito de que Felipe Calderón Hinojosa ha sido el "mejor presidente en la historia de México" y que el PRI de Enrique Peña Nieto es uno "nuevo".




Finalmente, como una referencia histórica adicional, recordemos la controversia que causó la declaración de Ernesto Cordero Arroyo sobre la "suficiencia" de aquellos 6,000 pesos que se volvió un ridículo monumental que el paso del tiempo se encargó de poner en su contexto real: el ridículo monumental que hizo el funcionario público y el fracaso del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa en materia salarial como ha sido argumentado en líneas anteriores: